Alla cortese attenzione del Presidente Rai Dott. Petruccioli
Alla cortese attenzione del Direttore Rai 1 Dott. Del Noce
Alla cortese attenzione della Commissione Bicamerale Vigilanza Rai
Alla cortese attenzione del Dott. Bruno Vespa
Alla cortese attenzione della Dott.ssa Maria Rita Parsi di Lodrone presidente del Movimento Bambino
Alla cortese attenzione della Dott.ssa Martone sostituto procuratore c/o Tribunale dei minori di Roma

P.c.
Sottosegretario Melchiorre
Ambasciatore Skripko

Padova, 04 ottobre 2006

Buongiorno, sono Luca Migliolaro e Vi scrivo a nome del Coordinamento famiglie adottanti in Bielorussia.
Come già sicuramente saprete siamo un gruppo di famiglie riunitosi da giugno del 2005 impegnate in azioni di informazione e pressione sulle istituzioni italiane perché si attivino urgentemente e positivamente per la ripresa delle adozioni di bambini bielorussi.

Ieri abbiamo seguito la Trasmissione di Bruno Vespa “Porta a Porta” e abbiamo discusso tra di noi su alcuni concetti usciti dalle parole della Dott.ssa Martone della Dott.ssa Parsi e da quelle del conduttore e giornalista Dott. Vespa.

Lo scopo della trasmissione è stato nobile: dare un contributo per la velocizzazione delle adozioni di Maria e dei bambini bielorussi che hanno scelto come genitori delle famiglie italiane, è assolutamente meritevole e degno di ringraziamento da parte nostra.

Ci siamo però posti alcuni dubbi su alcuni interventi, a nostro avviso, espressi senza approfondimenti adeguati in un momento così delicato per il futuro di Maria e dei bambini Bielorussi che vorrebbero essere adottati da una famiglia italiana o che vengono in Italia anche solo per i soggiorni di risanamento.

Innanzitutto è emersa in video la forte posizione contro l’efficacia dei soggiorni di risanamento per i bambini di orfanotrofio. Su questa tesi concordavano tanto la dottoressa Martone, quanto la dottoressa Parsi che hanno prospettato il grave trauma e le conseguenze psichicamente devastanti che i bambini avrebbero a causa del distacco dovuto al rientro in patria e alla vita di orfanotrofio.
La stessa signora Bornacin nel ripensare alla sua storia e ai traumi subiti da Maria ha prospettato un futuro in cui i bambini di orfanotrofio dovrebbero venire in Italia per risanamento in delle colonie per non creare dei legami (evidentemente dannosi) con le famiglie italiane.
La mancanza di contraddittorio su queste affermazioni ci fa supporre che i partecipanti alla trasmissione fossero d’accordo su queste tesi tanto ferme.

Prima di esprimere le riflessioni che sono seguite da parte nostra vi vorrei far leggere questa lettera che ci è stata scritta qualche giorno fa da Nikolai, un ragazzo Bielorusso venuto più volte in Italia proprio grazie a questi progetti.

Mi chiamo Nikolai, ho quasi 21 anni, sono bielorusso e vivo a Cesena da cinque anni, dove sono arrivato con un visto di studio.
Non è stato facile venire nel paese che mi aveva ospitato per tanti anni proprio grazie a quei soggiorni terapeutici che oggi sono messi in forse da un atteggiamento sconsiderato di una coppia di Cogoleto.
Avevo 16 anni quando mi è stato concesso un visto all’espatrio e ho dovuto vivere, perché avevo 16 anni, in un convitto annesso alla scuola media superiore, sotto la tutela del rettore e del preside, perché secondo non so quale normativa, la famiglia che mi accoglieva da quando avevo 10 anni, non poteva esercitare la tutela su di me.
Boh? Assurdità che oggi appare ridicola in confronto alla bambina “rapita”. E mi domando come viva, povera Marya, costretta a stare con due “nonne”, nascosta, in clandestinità; non certo con quei genitori troppo impegnati ad apparire in tivù. Che non sono affidatari, ma ospitanti. Illusa e vittima di chi dice di volerla proteggere.
Ho vissuto in un internat di Minsk dall’età di 4 anni. So come si vive negli orfanotrofi e probabilmente se uno psicologo italiano mi avesse esaminato avrebbe trovato su di me, come su tanti miei compagni, quelle ferite psicologiche comuni a tutti i bambini abbandonati, mai coccolati, mai amati, figli di genitori che in preda all’alcol diventano maneschi. Eppure per anni ho fatto andata e ritorno, condividendo con i miei compagni la gioia dell’arrivo e il dolore del rientro.
Nelle camerate, prima di addormentarci ci raccontavamo le avventure vissute al mare, in compagnia delle nostre famiglie, aspettando una loro telefonata, una lettera e una visita a Minsk, nei nostri internat. Ho vissuto episodi di sopraffazione dei più grandi, le ruberie, conosco la solitudine, ma anche lo spirito di amicizia che ancora oggi mi lega a tanti amici che proprio in agosto sono stato a trovare.
Compiuti i 18 anni sono potuto ritornare nella mia famiglia accogliente, che continua ad essere tale: rispetta la mia identità, la mia etnia, il mio cognome, le mie origini. Non si è impossessata di me, ma mi sta dando una grande opportunità di vita, di studio, di affetto.
Ricordo bene, ad ogni rientro, le lacrime nascoste dagli occhiali di mia “mamma” e di tanti genitori. Mai visti tanti occhiali neri in aeroporto! Eppure quella era la mia vita, il mio Paese. A 16 anni sono stato in grado di scegliere. Marya forse non è in grado di farlo, non ha la maturità, e neppure la possibilità.
Vorrei avere la doppia cittadinanza, perché sono bielorusso, ma anche italiano. Senza turbamenti. E dico grazie alle tante famiglie che ospitano i bambini bielorussi senza altri sentimenti che non siano l’amore e il rispetto.
Niko